El pitjor periodisme

Original post and comments at The Berlin Chronicles

Ahir a migdia una nau industrial situada a l'est de Londres va cremar. L'incendi va provocar un núvol fosc, dens que s'estenia al llarg d'alguns kilòmetres sobre la capital britànica. Tan bon punt es va conèixer el succés, BBC WorldCNN i l'alemanya N-TV van conectar en directe amb la capital britànica. Em sembla interessant fer una petita anàlisi dels fets.

Un comentarista de l'oficina londinenca de la CNN va estar parlant sense parar, durant gairebé 10 minuts, amb imatges del núvol de fons, repetint tota l'estona el mateix: que no tenien en aquells moments cap informació sobre la causa de l'incendi, que segons testimonis presencials hauria estat precedit d'una explosió. Varieu l'ordre dels sintagmes, afegiu-l'hi un parell de dades més, absolutament irrellevants, doneu-l'hi una altra volta i el resultat serà el que el periodista anava repetint tota l'estona. Mentrestant, a la N-TV no només van conectar amb Londres sinó que fins i tot es van atrevir a mencionar la hipòtesi de l'atac terrorista. Mentre això passava, la BBC World ja havia deixat el tema de banda i parlava de la mítica "¿Por qué no te callas?".

Què vull dir amb tot plegat? Mentre ho veia, em semblava molt fort que un incendi, del qual se'n desconeixien les causes, l'abast, les conseqüències immediates (possibles víctimes)... estigués ocupant la primera plana dels principals canals informatius. Excepte els anglesos, que van deixar-ho de seguida que van veure que la cosa no donava per més, els americans i els alemanys van voler vendre com a notícia una cosa que, sorry, no ho era. I el més gros és que, posats a parlar-ne, cap d'ells no va fer menció de l'única cosa que, en aquells moments, podia ser preocupant: que aquell núvol negre pugués ser tòxic.
Només vaig trobar a faltar aquells rètols enormes, en mig de la pantalla, dient alguna cosa com "Atac terrotista a Londres?". Quina mandra fa el periodisme sensacionalista!

The worst journalism
Yesterday, an factory located in East London got fire. A dark, dense cloud spread over the city for some kilometres. BBC WorldCNN and German network N-TV went live to the British capital city. I find it interesting to analyse the facts, from a journalistic point of view.
A presenter of the London headquarters of CNN talked for almost 10 minutes, without giving any relevant information. All he said, repeatedly, was that there was no information available about the origin of the fire and, also, that according to witnesses there would have been an explotion. All conditionals, nothing confirmed. Did the guy really need almost 10 minutes to say... nothing? N-TV went beyond and not only broadcasted live from the UK but even dared to mention an hypothetical terrorist attack. While all of these happened, the BBC had already left the issue aside and was talking about the famours "Shut up!" of King Juan Carlos to Venezuela's President Hugo Chávez.

I find it ridiculous that some tv stations keep talking and talking about a fire which causes, as well as the possible number of victims, are unknown. They talked, but said nothing! In the end, the fire happened to be just an accident, not related with terrorism.
Yellow press sells, but the media should urgently think it over, reconsider what is their role and why they are necessary. In case they forgot, they are not necessary to speculate, that is for sure.